Виды в фитоценозе обычно представлены несколькими биотипами

Оценить
(0 голоса)

Между которыми тоже существует конкуренция. В. Н. Сукачев (1953) в экспериментах с клонированными растениями установил, что реакция различных биотипов на степень густоты травостоев и древостоев неодинакова. Биотипы, более сильные в редких культурах, могут оказаться более слабыми в густых. Победу биотипа часто определяют незначительные эколого-физиологические отличия. В опытах со многими культурными растениями было показано, что в изменении со временем участия отдельных сортов в составе сортосмеси большое значение имеет их неодинаковая устойчивость к вредителям и болезням, что определяет их разную конкурентоспособность. Так же урожай сорта в монокультуре и в смеси зависит от условий произрастания. Например, у клевера белого (Trifolium repens) одни эдафические экотипы приурочены к кислым почвам, а другие — к карбонатным. При выращивании в совместном посеве на кислой почве более конкурентоспособным оказывался ацидофильный экотип, а на карбонатной — кальцефильный. Отбор признаков, свойственных растениям разных клонов, происходил также под действием поедающих их слизней и овец.

На остроту конкуренции между растениями влияет обеспеченность местообитания условиями для жизни растений. Еще в 1920-е годы В. Н. Сукачев (1928) обнаружил в опытах, что при улучшении обеспечения элементами минерального питания отмирание особей в загущенном посеве возрастает. Это обусловлено увеличением мощности растений на удобренной почве и возрастанием конкуренции за свет и воду. Результат этого опыта согласуется с установленной лесоводами закономерностью: снижением плотности взрослых деревьев по мере улучшения условий произрастания. Д. Харпер (1977) предложил назвать это явление «эффектом Сукачева». В определении конкурентоспособности вида очень важна обеспеченность светом. Так, в опыте с лесными травами в смешанном посеве на свету была более конкурентоспособна звездчатка жестколистная (Stellaria holostea), а в тени — зеленчук (Galeobdolon luteum) (в монокультуре оба вида росли лучше при полном освещении). Конкурентоспособность видов может сильно изменяться в зависимости от уровня обеспечения водой. Так, при двухлетнем совместном выращивании ежи сборной (Dactylis glomerata) и щучки (Deschampsia cespitosa) на сухой почве урожай ежи превышал урожай щучки почти в 30 раз, а на сырой почве — только в 3 раза. О значении засоления Т. А. Работнов (1993) предлагает судить по результатам вегетационного опыта с овсяницей красной (Festuca rubra) и армерией морской (Armeria) в монокультуре и смеси: в отсутствие засоления более конкурентоспособна овсяница, а при засолении — армерия. Влияет на конкурентоспособность и кислотность почвы. Так, на сильнокислой почве в смешанном посеве овес (Avena sativa) конкурентоспособнее, чем ячмень (Hordeum), а на нейтральной почве — наоборот. В некоторых случаях фактор кислотности оказывает косвенное влияние на изменение конкуренции. Так, при совместном выращивании клевера белого и лядвенца (Lotus) низкая конкурентоспособность клевера на кислой почве обусловлена неспособностью его поглощать фосфор из-за высокого содержания в ней растворимого алюминия, к которому лядвенец устойчив.

В связи с вопросом о зависимости остроты конкуренции от обеспеченности ресурсами Д.Тильман (1988) сформулировал представление о главном комплексном градиенте конкуренции, который объединяет обеспечение растений светом и почвенным питанием. На богатых почвах формируются сомкнутые фитоценозы с высокой плотностью популяций. Растения там конкурируют в основном за свет, причем чем почвы богаче, тем конкуренция острее. А на бедных почвах (сухих, засоленных) фитоценозы разомкнуты и растения конкурируют за почвенные ресурсы. В центральной части градиента конкуренция идет за оба фактора (рис. 11.6).

 Виды в фитоценозе обычно представлены несколькими биотипами

Влияние трансформации растениями экотопа на другие растения
Биотическое преобразование экотопа может затрагивать большие территории
Аллелопатические взаимодействия
Типы отношений растений с другими организмами
Антагонистические отношения хищник—жертва и паразит—хозяин

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

© 2017 www.eco-rasteniya.ru. Все права защищены.